Pepe, el académico

[publicado originariamente en soitu.es el 25 de mayo] Ayer José María Cruz Novillo recibió la Medalla de la Academia de Bellas Artes de San Fernando. Su condición de artista polifacético –pintor y escultor que incorpora los sonidos como parte de sus creaciones–, su edad, aunque por contraste parece un niño entre los académicos, su posdadaísmo, son suficientes avales como para que nadie dude de la idoneidad de su incorporación a la entidad. Y sin embargo, ¿por qué tiene tanta relevancia que Pepe ocupe a partir de hoy la silla número 54? [seguir leyendo]

por fin,
el diseño tendrá dotación

Debo reconocer que me pasó desapercibido el último párrafo de la nota de prensa de la entrega de los premios nacionales. Quince años repitiendo la misma pregunta en las ruedas de prensa del ministerio, decenas de escritos al respecto, discusiones en foros... y ahora va y se me pasa. Ya me vale.
"Para finalizar, la ministra ha anticipado que, a partir de la próxima edición de los Premios Nacionales de Diseño, el procedimiento de convocatoria, concurrencia y dotación económica de este premio se equiparará al de los Premios Nacionales de Investigación. Así, los profesionales del diseño gozarán de un reconocimiento institucional semejante al que reciben nuestros científicos. Garmendia, quiere dar así a estos premios un nuevo impulso, reflejo de una renovada estrategia para que el diseño sea un importante aliado en la recuperación de nuestra economía y, al mismo tiempo, refuerce su dimensión social y cultural". (de la nota de prensa).

De lo que se deduce que por fin habrá dotación, sin carácter retroactivo, supongo, para los Premios Nacionales. Todos los que durante años en el ejercicio del puesto defendían con los más peregrinos argumentos que el premio tenía que ser honorífico, como les gustaba decir, saldrán ahora como los defensores más acérrimos de la dotación. E incluso alguno se lo apuntará como un éxito propio.
La de veces que hemos tenido que oir lo de que se hace un libro muy chulo para promocionar al galardonado, que si sería una discriminación para la empresa que también lo gana, que si se invierte mucho en promocionar el premio y eso le viene bien al premiado... qué ridículo suena todo ahora. En cualquier caso, enhorabuena a los funcionarios, periodistas, agitadores y tantos otros que han dado esta batalla imposible.
Y si se quiere, me quedo un poco triste. las batallas tan largas, cuando acaban, dejan un extraño vacío.

Asustante

leo, de la agencia Europa Press: "González-Sinde consideró que es "asustante" que los libros circulen libremente por la red porque entonces este sector cultural maduro y sólido, con pocas fluctuaciones, correrá la suerte del fonográfico y el cinematográfico".

Ministra, como editor te lo suplico: no nos defiendas que nos jodes.

Mira que me jode...

...porque me gustaba la iniciativa. Porque me la creí. Porque sigo pensando que ocupa un espacio que había que llenar. Se trata(ba) de una web colaborativa, donde las principales firmas del diseño y otros que nos colamos de rondón hemos publicado textos. Cuando se me propuso, o quizá fui yo quien sugerí un texto, no recuerdo, lo que me entusiasmaba era que se empleara una licencia creative commons, lo menos que cabe esperar cuando no hay contraprestación económica. He leído ahí a mis admirados (Chaves, G. Solas, Costa, y tantos otros). Y hoy me acabo de dar cuenta de que, no sé desde cuando, aquella licencia fruto del espíritu generoso del editor pero sobretodo de los autores ha sido eliminada, y en su lugar me encuentro:

No se permite la reproducción total del material ni en medios digitales ni en medios impresos. Dada la gratuidad de este sitio, la reproducción total en otro sitio Web será interpretada como una falta de reconocimiento a nuestra ardua labor de edición. Se permite y agradece la reproducción parcial, siempre y cuando, además del nombre de la fuente (aquí pone el nombre de la web en cuestión), el nombre del autor, el título del artículo y la URL (http://etc), se incluya un enlace apuntando a esta página en un lugar claro y visible, invitando a completar la lectura en (aquí otra vez el nombre de la web).

Me molesta como autor que mis artículos hayan cambiado de licencia sin yo saberlo. Me molesta el tono de la nota. Me molesta arrogarse esa "ardua labor de edición", pero sin mencionar el esfuerzo de los que escribimos. Me molesta que se argumente con la gratuidad, que no podría ser de otro modo cuando los autores no cobramos por los textos ni nos llevamos nada de la publicidad que los acompaña. Me molesta esa cesión "parcial" exigiendo la inducción a la lectura, el enlace y no sé qué cosas más.
Me resisto a mencionar de qué portal estoy hablando, para que no se interprete como animadversión o ganas de perjudicar, que no lo son. Y sueño con que el responsable lo reconsidere, y vuelva a creer en los argumentos que ha utilizado durante tiempo para convencernos de que escribiéramos y se lo cediéramos por amor al diseño.

*Nota para el editor: cuando te mandé uno de los textos tuve que pedir permiso al editor que me lo había pagado, para que tú pudieras publicarlo sin pagar. Con la licencia restrictiva que ahora has decidido poner, yo vulnero los derechos e intereses de quien en origen costeó que ese texto fuera escrito. Te apropias sin decirmelo a mí ni a ellos de lo que yo he escrito y ellos han sufragado. No puede ser, querido. Y no te estoy pidiendo que retires los textos, que sería lo fácil, sino que seas coherente y vuelvas a trabajar para la cultura, para el conocimiento compartido y para el procomún. Saldrás ganado. Y volveré a creer, en ti y en tu proyecto.

Titulares digitales

Desde que escribo en un digital, estoy aprendiendo como subir las lecturas: en el titular si puedes, que aparezca la palabra SGAE, o FERNANDO ALONSO, o SEXO en cualquiera de sus variables. A diferencia de la prensa escrita, funciona muy bien titular con una pregunta. Teniendo todo esto en cuenta,

¿le cobra LA SGAE a FERNANDO ALONSO por tener SEXO con su mujer, que es cantante?

Ese sería el titular ideal...

(Actualización el 1 de septiembre de 2009). Recibo una carta de D. Esteban Beltrán, Director de Amnistía Internacional. Pide disculpas, y matiza aspectos en los que él tiene razón. Quede dicho. Sigo siendo fan del trabajo que hacen. Y tan incondicional como siempre.



Amnistía Internacional, no todo vale

Hay pocos iderarios y labores con los que me identifique y admire más que los de Amnistía Internacional. Hace unos años realicé para ellos un cartel para una exposición colectiva sobre los derechos humanos. Esa exposición se ha repetido hasta la saciedad en distintos lugares y organismos sin que a los autores se nos comunicara. Se han editado en distintos formatos folletos y catálogos, no sabemos cuántos, sin que tuviéramos conocimiento y por tanto sin recibir al menos un ejemplar para archivo, que es lo menos que cabría esperar. Incluso me sorprendí al leer en cierta ocasión en la revista Diseño Interior que aquellos carteles los hicimos por encargo de la fundación de un banco (he de decir, que por convicciones propias, en toda mi vida he realizado un diseño para un banco).
Hoy me he pasado por la tienda on line de AI me encuentro con esto:
Con aquel cartel, que diseñé para tal función, años después, están estampando camisetas. Nadie me ha pedido permiso, no se me ha consultado si estoy de acuerdo con la adaptación (desde luego, con el color azul de fondo, en absoluto). Y lo que es peor, en ningún lugar figura quien es el autor. Una entidad para la defensa de los Derechos Humanos debe dar ejemplo, y los derechos morales de los autores están en la Declaración, en el artículo 27: "Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora".
A mí los intereses materiales me dan igual, pero soy escrupuloso con los morales. Sobretodo, porque no cuesta nada respetarlos y por tanto no hay motivo para no hacerlo. Yo creo que, además, cabe exigirles que den ejemplo. Es evidente que quienes compartimos sus ideas y colaboramos con ellos, no vamos a denunciarles, pero ello no les exime de hacer las cosas bien.
Y para que así conste, ya desde aquí autorizo a AI a hacer camisetas con esa imagen, les invito a hacerlo sobre un fondo de otro color, les exijo que aparezca mi nombre en la publicidad y en cada reproducción, como por otra parte figura que así debe ser en el contrato que firmé con ellos, y les sugiero que, por razones obvias, envíen un ejemplar de muestra de cada pieza que editen a los autores, porque no cuesta nada y es de sentido común.